Хорошая экспертиза или почему на экспертизы пишут рецензии

 

Проведение рецензирования на исследование порой называют «экспертиза на экспертизу». Правильное толкование целей и задач рецензирования позволяет добиться желаемых результатов, будь то проведение повторной экспертизы либо отмены судебного постановления.

Рецензия по своему существу не является процессуальным документом. Однако в некоторых ситуациях рецензия выступает тем связующим звеном, которое позволяет обратить внимание суда на субъективность и достоверность предоставленного заключения. Рецензия также приобщается к материалам дела.

В судебной практике бывают случаи, когда некоторыми экспертами выдаются бездоказательные или неверные заключения. Причины этого могут заключаться в следующем:

- низкий уровень необходимых знаний у эксперта;

- недостаточность опыта работы экспертом;

 - заинтересованность эксперта в исходе дела;

- неверная методика исследования;

- работа по утратившим юридическую силу нормативным актам;

- недостаточное количество предоставленных материалов, для проведения исследования;

- неправильная оценка объектов исследования;

- частичное и нелогичное описание материалов в документе и т.д.

Эксперт не имеет права указывать на наличие или отсутствие умысла в чужом исследовании, но может отметить имеющиеся нарушения в методике проведения исследования или недостаточность необходимых навыков у эксперта.  Не даром рецензирование выводов экспертов содействует повышению квалификации экспертов всех учреждений.

Случаи, в которых необходимо проведение рецензирования заключения эксперта:

- заключение, выданное экспертом, вызывает сомнения у судьи или одной из сторон;

 - вновь обнаружившиеся обстоятельства дела требуют проведения проверки уже имеющихся заключений эксперта на предмет их соответствия правовым требованиям;

 - информация, имеющаяся в заключении, противоречит другим доказательствам по делу;

- для выявления причин, почему именно данные формулировки выводов были написаны в рецензируемом заключении;

 - и в других ситуациях, когда необходимо принятие решения об использовании данного заключения в форме доказательства, или исключения его из доказательной базы или назначения повторной экспертиза  необходима высококвалифицированная консультация эксперта в необходимой области.

В ситуациях несогласия судьей или одной из сторон с заключением эксперта, стоит назначить его рецензирование, но уже  другой фирме.

Чем больше рецензенту будет предоставлено информации по делу, тем лучше он сможет выяснить особенности исследуемого объекта, понять этапы проведения экспертизы, используемые приемы, обнаружить несоблюдение (соблюдение) методических положений и другие факторы, влияющие на принятие решения об оспаривании заключения в суде.

Рецензирование заключения экспертизы проводится по следующим характеристикам:

- соответствие требованиям закона, а также объективности, достоверности, обоснованности;

- соответствие методическим требованиям, инструкциям, рекомендациям;

- соответствие имеющейся в заключении информации современным научным данным.

Материалы необходимые для проведения рецензирования:

- заключение эксперта, подвергнувшееся рецензированию;

- постановление (или назначение) о проведении судебной экспертизы;

- объекты, которые были предоставлены на экспертизу.